新型“工具”用于癫痫患者手术风险评估

尽管超过10年的I级证据以及病理实践性指南指引，冠心病局灶性颞叶哮喘病症应以权衡进行时外科手术分析报告。但以外哮喘诊断以及外科手术分析报告之中仍普遍存在严重延迟，主要由于能源限制、种族差异、病症对外科手术风险的误以为以及对新型抗哮喘口服（AEDs）可能会明朗等原因。因此，无需新型物件来改进病症护理，并且降低外科手术候选者筛选的简单化。

近期来自温尼伯大学的学术研究成果们，用作RAND-UCLA合适度方法，开发单单一项基于在线、权利用作、8项问题的病理决定物件——美国哮喘外科手术适应以性（CASES）物件，来协助病理医生鉴定外科手术分析报告的确实花销。而本文检测了CASES在线物件用作哮喘外科手术分析报告的关键在于；并且确定关键在于得分是否与病理哮喘科学家的判断相一致。文章在线登载于9月2日的Neurology杂志上。

学术研究合计设为哮喘重症内的107名局灶性哮喘病症，用作CASES物件对受试者进行时分析报告。并整理哮喘类型、哮喘较短、哮喘阈值、哮喘严重性以及抗哮喘口服的用作数量、AED涉及的副作用等信息。然后将合适性比率与整理到的简介进行时对比。

结果显示，合计39名病症（36.4%）被定为合适用作哮喘外科手术分析报告者，所有病症均为了让了2种或更多的AEDs。其之中基本上病症(84.6%)之前早就被定为权衡或力荐用作外科手术分析报告者，CASES在线物件全面性颇高。

结果指引，这种在线病理持久物件，能够确定局灶性哮喘病症是否适用作外科手术分析报告。但仍无需将CASES物件应以用作病理实践之中并分析报告其改善病症预后的实用价值，以进一步进行时物件全面性的实验者。

查看信源地址

校对： neuro207